четверг, 28 февраля 2013 г.

СКІЛЬКИ ОШУКАНИХ ВКЛАДНИКІВ?


Олександр Кривенко. Скільки ошуканих вкладників? // Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач», № 2 (52) від 28 лютого 2013 року. - С. 7.
Журналістське розслідування Олександра Кривенка" від 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 16 липня 2012 року на блозі a-kryvenko.blogspot.com)

«Нас – мільйони, даєш мільярди?». Під таким гаслом 9 вересня 2009-го року, коли Україна ледь виходила з економічної кризи, а президентські перегони набували обертів, мітингували представники певних спілок. На мирних зібраннях громадяни поширювали листівки з вимогами про рефінансування фінансових кооперативних організацій. «Кредитні спілки представляють інтереси більше ніж 2,5 млн. українських родин. Їм потрібна допомога лише 1 млрд. гривень», – чутно було під стінами Кабміну та Нацбанку.
За інформацією Держфінпослуг, у найкращі часи (станом на 1.10.2008р.) серед 2,6 млн. членів кредитних спілок тільки 174 тис. осіб мали внески на депозитних рахунках в цих установах. Загальна сума їх вкладів складала 4,1 млрд. грн. Поза сумнівом, пересічні пікетувальники не були ознайомлені з цією арифметикою та не здогадувались, що перетворились на маріонеток, чий протестний настрій цинічно, у власних інтересах, використали аферисти в кредитно- кооперативному русі. Ось як відреагував на це тодішній заступник голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (Держфінпослуг) Юрій Прозоров:
– Хотів би відразу розчарувати гарячі голови, які заявляють, що в кредитних спілках перебувають 2,5 мільйона вкладників, і всі ці люди не можуть отримати свої депозити. Це не так! За офіційними даними, на перше півріччя цього року вклади в кредитівках мають 124 000 осіб. Ви запитаєте, звідки береться цифра в 2,5 мільйона? Справа в тому, що якщо людина через кредитну спілку бере кредит на мобільний телефон, то автоматично стає членом цієї спілки. І, незважаючи на те, що він вже давно погасив свій борг і більше ніколи в кредитівку не звертався, все одно залишається її членом. Ось таких людей на сьогодні понад 2 мільйони осіб. Цими віртуальними показниками часто і лякають органи влади. Хоча, звичайно, для нас важливі і проблеми реальних 124 тисяч вкладників.
Уже за кілька днів після «масовки» її «режисери» показали себе публіці, провівши в столиці круглий стіл з гучною назвою «Кредитні спілки вимагають негайного рефінансування».
Тон дискусії задавали Андрій Азаров та Ростислав Гайдаєнко. Перший з них вчив державу соціальній відповідальності, не згадуючи про свою, вочевидь, особисту причетність до краху кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса). Другий, Р.Гайдаєнко, фактично пропонував таку «антикризову» схему, в якій ключову роль грали б об’єднані кредитні спілки (ОКС). До речі, він сам очолює одне з подібних утворень під назвою Всеукраїнська об’єднана кредитна спілка «Сузір'я» (м. Київ). Низка кредитівок, які мали необережність увійти до складу цієї ОКС, була фактично ошукана її керівником на дуже великі гроші. Причому, як з’ясувалось, для обкрадання названих спілок керманич кредитівки «Сузір'я» скористався прогалинами певних норм Закону України «Про кредитні спілки», до розробників яких, між іншим, сам пан Гайдаєнко себе і прираховує, у профілі на одному із своїх блогів називаючи себе «одним із співавторів тимчасового законодавства про кредитні спілки та чинного нині закону про кредитні спілки (в частині введення в законодавче поле поняття «Об’єднана кредитна спілка»)». Досить швидко у названих горе- кооператорів знайшлись прихильники на вищих щаблях влади.
Більш наближено до реальності оцінив проблеми спілчан, уведених в оману, лідер КПУ Петро Симоненко. Напередодні 2011 року він публічно заявив:
– На сьогоднішній день, за даними Держкомфінпослуг, загальна чисельність ошуканих вкладників кредитних спілок обчислюється десятками тисяч, а сума безнадійних боргів по депозитах вже наближається до півтора мільярда гривень.
Тоді ж народний депутат закликав протягнути руку допомоги тим, хто потребує захисту і підтримки, передбачивши в держбюджеті не менше 1 мільярда 800 мільйонів гривень для рефінансування та повернення боргів членам кредитних спілок, які постраждали від фінансових махінацій.
Нарешті, за результатами вивчення ситуації парламентарями упродвж другого півріччя 2010 року було встановлено, що «… із 70,6 тисяч вкладників труднощі повернення виникають приблизно у тридцяти тисяч громадян (цифри, які часто озвучувалися у засобах масової інформації щодо кількості постраждалих у кредитних спілках громадян на рівні орієнтовно 2,5 млн. осіб, є явно завищеними та необґрунтованими)». Це цитата із Звіту Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин та причин сучасного стану справ в системі кредитної кооперації від 22.12.2010 р.
Олександр КРИВЕНКО
akryvenko64@gmail.com, (063) 241-36-81
Деталі на сайті: a-kryvenko.blogspot.com"
Джерело: Олександр Кривенко. Скільки ошуканих вкладників? // Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач», № 2 (52) від 28 лютого 2013 року. - С. 7. 
Постійне посилання: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post.html
(Фрагмент статті "Оберіг кредитної кооперації: міфи та реальність, або Розповідь про те, хто і як дбає про ошуканих членів кредитних спілок?
Журналістське розслідування Олександра Кривенка" від 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 16 липня 2012 року на блозі a-kryvenko.blogspot.com)
© Олександр Кривенко 
+380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com 
http://a-kryvenko.blogspot.com/
skype: kryvenko8 
Copyright © 2011 – 2013 Олександр Кривенко.
Усі права захищені. Інформація на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/ є власністю Олександра Кривенка. Право власності охороняється законодавством України. Будь-яке копіювання, у тому числі окремих частин текстів чи зображень, публікування і републікування, передрук або будь-яке інше поширення інформації, яка міститься на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/, в якій би формі та яким би технічним способом воно не здійснювалося, суворо забороняється без попередньої письмової згоди з боку Олександра Кривенка.

пятница, 15 февраля 2013 г.

Небезпечна тенденція (Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг. Закінчення)

Небезпечна тенденція / Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг, або як захистити вкладників кредитних спілок від подвійного ошуканства?
(Закінчення. Початок та продовження: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_20.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_21.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_22.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_23.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_24.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_25.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_26.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_27.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_28.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_29.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_30.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_31.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_1.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_2.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_3.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_4.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_5.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_6.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_7.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_8.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_9.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_10.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_11.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_12.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_13.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_14.html)
© Олександр Кривенко. 2013
14 грудня 2012 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг[2], що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оприлюднила звіт[3] про свою роботу у листопаді ц.р.
Відомство[4], яке очолює Андрій Стасевський[5], пожалілося на нестачу грошей для власної діяльності. Про цю проблему свого часу заявляв і останній керівник Держфінпослуг[6] Василь Волга[7]. Але вперше за історію існування небанківського фінансового регулятора[8] дефіцит бюджетного забезпечення став головною темою в «рапорті»[9] Комісії[10].
На фото: А.Стасевський
У зв’язку з цим, можна, звісно, погодитись з паном Стасевським[11], що «низький рівень фінансової незалежності Нацкомфінпослуг[12] на сьогодні не дозволяє подолати слабку технологічну забезпеченість, підтримувати належну кваліфікацію кадрів, які забезпечують процес регулювання та нагляду на ринку небанківських фінансових послуг». Але не можна, вочевидь, списати на цей фактор таке суспільно небезпечне явище в державному органі[13], як фаворитизм, що, за нашими спостереженнями, «оселився» в Комісії з перших місяців роботи та суттєво нашкодив перспективам захисту ошуканих вкладників кредитних спілок.
На фото: В.Бондар
Голова Нацкомфінпослуг[14] Андрій Стасевський[15], проігнорувавши об’єктивні застереження з боку авторитетних і досвідчених представників ринку кредитної кооперації, правозахисного середовища та журналістської спільноти, надав, на наш погляд, невиправдано суттєву вагу контактам із сумнозвісним президентом благодійного фонду «Взаємодопомога»[16] Володимиром Бондарем. Внаслідок цього, на офіційному інтернет-порталі[17] регулятора[18], ймовірно, з подачі пана Бондаря, з цитуванням останнього, але без належного фахового опрацювання, було поширено новину[19] про нібито освячені громадськістю позитивні практичні дії Нацкомфінпослуг[20] у розв’язанні проблеми повернення коштів ошуканим спілчанам.
Ця інформація[21], на наш погляд, є популістичною, оскільки наведені в ній заходи не підкріплені ані правовими підставами, ані технологічною та кадровою готовністю регулятора[22].
Громадська приймальня при Нацкомфінпослуг[23], створена наспіх, без належного забезпечення процедурною документацією та фаховим персоналом, лише імітує обслуговування членів кредитівок.
Ганебним є факт функціонування цієї приймальні тривалий час в приміщенні, фактичним господарем якого вважається згаданий вище пан Бондар як керівник БФ «Взаємодопомога»[24]. Це порушило вимоги до безпеки, незалежності та неупередженості державного органу[25] у відносинах громадянами, а також створило ризики порушення інформаційної та іншої безпеки відвідувачів громадської приймальні при Нацкомфінпослуг[26].
На фото: А.Курков
Оголошення Комісії[27] про створення реєстру або списку вкладників проблемних кредитних спілок у співпраці з громадськими утвореннями, покладання цієї функції на названу приймальню, а фактично на Анатолія Куркова як позаштатного радника Андрія Стасевського[28], за відсутності правових підстав для такої діяльності регулятора[29], породило небезпечну тенденцію. Вона вже виявляється у незаконному зборі та обробці персональних даних ошуканих спілчан як самою Комісією[30], так і неурядовим організаціями, яким за законом та статутом такі дії вчиняти заборонено.
***
Чи визнає керівництво Нацкомфінпослуг[31] критику на свою адресу як сигнал до виправлення ситуації в інтересах вкладників проблемних кредитних спілок? Покаже час.
Громадян же застерігаю: не дайте можливість старим та новим шулерам і злодіям себе ошукати! Будьте обачними у стосунках з особами, які пропонують вам сприяння у поверненні коштів із кредитних спілок. Стережіться кожного, хто, хизуючись якимись особистими зв’язки з керівництвом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг[32], заявляє про буцімто отриманні від  останньої[33] особливі повноваження.
© Олександр Кривенко. 2013
+380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com
Постійне посилання: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_15.html
© Олександр Кривенко. 2013
+380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com





[16] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 36382722
[24] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 36382722

четверг, 14 февраля 2013 г.

Реєстри де-факто (Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг. Продовження)

Реєстри де-факто / Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг, або як захистити вкладників кредитних спілок від подвійного ошуканства?
(Продовження. Початок: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_20.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_21.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_22.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_23.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_24.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_25.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_26.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_27.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_28.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_29.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_30.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_31.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_1.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_2.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_3.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_4.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_5.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_6.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_7.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_8.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_9.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_10.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_11.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_12.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_13.html)
© Олександр Кривенко. 2013
На фото: Віктор Погорецький
 Голова правління Запорізької обласної громадської організації «Фонд повернення вкладів»[2] Віктор Погорецький:
«Який сенс у створенні реєстру? Адже більше трьох років рахунок ошуканих вкладників кредитних спілок йде на десятки тисяч, а сума збитку обчислюється мільярдами! Кількість потерпілих і розмір матеріальної шкоди вже давно свідчать про бездіяльність правоохоронної системи: як держслужбовців вищого рангу, так і держави в цілому. Не виконується одна з основних норм Конституції[3] – соціально-економічний захист громадян України.
При цьому, з одного боку, авторитету України наноситься колосальний збиток на зовнішньополітичному рівні. Однак на внутрішньодержавному рівні шкода на порядки суттєвіше, ніж сума неповернених вкладів. Як наслідок, величезна маса готівки – на руках у населення.
З іншого боку, підривається довіра до доступних, для більшості громадян, форм накопичення коштів. Дискредитуються такі якості, як ощадливість, економність і накопичення (на відпочинок і лікування, на навчання та ремонт, на особистий транспорт тощо).
І, нарешті, два законних питання.
Перше – регулятору[4], тобтоНацкомфінпослуг[5] і його патрону (хто не знає, – Президенту[6]): «Що, немає аналітиків, які на державному рівні можуть без профанації порахувати як потерпілих, так і саму суму шкоди? Що, немає пророків у своїй Вітчизні???»
Друге – правоохоронній системі: «А може, неповернення вкладів – це не цивільно-правові відносини, а все ж таки чистий кримінал? І якщо по всій країні, так, може, це ОЗУ (організоване злочинне угрупування. – Прим. авт.)? А може, з урахуванням нанесення збитків державі, досудове слідство доручити не ментам, а СБУ (Служба безпеки України[7]. – Прим. авт.)? І контроль покласти особисто на главу ГПУ (Генеральна прокуратура України[8]. – Прим. авт.)??? «
Вважаю, що поспішне рішення регулятора[9] про створення реєстру ошуканих вкладників продиктовано не здоровим глуздом, а псевдоправозахисниками і різного роду демагогами, що представляють лише самих себе. Одночасно, не виключаю, що це наслідки діяльності професійних провокаторів, які дискредитують як конкретний держорган, так і державу в цілому.
Де-факто, реєстр ошуканих вкладників створила, більше двох років тому, Запорізька обласна громадська організація «Фонд повернення вкладів»[10], яку я маю честь очолювати. Нашими членами є ошукані громадяни із 14 організацій, які не повернули цим людям вклади. В результаті боротьби з фіктивними банкрутствами кредитівок «Спілка пенсіонерів України»[11] і «Перше кредитне товариство»[12], - географія потерпілих розширилася і охоплює майже всі великі міста, де ці фінансові установи нашкодили. Сам же реєстр постійно змінюється і практично наближається до безперечного. Однак сума боргу людям постійно зростає, оскільки з плином часу збільшується і шкода, нанесена потерпілим злочинами.
Більше року ЗОГО «ФПВ»[13] веде роботу зі створення «пілотного» проекту по системі повернення вкладів. Ми[14] маємо техніко-економічне обґрунтування цього проекту. За основу визначено суму загального боргу в 40 млн. грн. і географічний зріз ошуканих громадян – членів Фонду повернення вкладів[15] – по всій Україні. При цьому, я вважаю, що кожен повинен займатися своїми прямими обов’язками: регулятор[16] – знайти джерело коштів, а спеціалізовані громадські організації – реєстром. Причому, у нас[17] він вже є».
Постійне посилання: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/02/blog-post_14.html
© Олександр Кривенко. 2013
+380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com





[2] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288
[10] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288
[12] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 23212644; Комплексна інформаційна система Держфінпослуг http://kis.nfp.gov.ua/, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23212644; http://kis.nfp.gov.ua/Home/SrchViewIMDetail/20000047130
[13] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288
[14] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288
[15] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288
[17] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 37443288