среда, 30 января 2013 г.

Інтерактивне шулерство. (Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг. Продовження)

Інтерактивне шулерство / Синдром фаворитизму в Нацкомфінпослуг, або як захистити вкладників кредитних спілок від подвійного ошуканства? (Продовження. Початок: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_20.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_21.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_22.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_23.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_24.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_25.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_26.htmlhttp://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_27.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_28.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_29.html)
© Олександр Кривенко
Інтерактивне шулерство[1]
Невдовзі після того, як 22 жовтня 2012 року Андрій Стасевський[2] заявив[3], що очолювана ним Нацкомфінпослуг[4] співпрацює з представниками неурядових об’єднань «над створенням списку вкладників проблемних кредитних спілок», «заворушилась» Всеукраїнська асоціація кредитних спілок військовослужбовців та працівників силових відомств (ВАКСВУ)[5]. Вона є аутсайдером ринку через свій менеджмент, який очолює сумнозвісний Ростислав Гайдаєнко
Але саме ВАКСВУ оголосила[6] про те, що нібито керуючись ініціативою регулятора[7], розпочала інтерактивне формування реєстру вкладників[8], які у 2008 – 2012 роках втратили доступність своїх депозитів у кредитівках.
Шулерський кивок Р.Гайдаєнка у бік Комісії[9] мав чітку ціль: ввести загал в оману стосовно буцімто офіційного «благословення», отриманого ВАКСВУ від Нацкомфінпослуг, на те, щоби накопичувати відомості про вкладників тих кредитних спілок, які нібито «протиправно було позбавлено ліцензій, або навіть виключено з державного реєстру фінансових установ».
І тут же псевдопіклувальник егоцентрично приписав своїй асоціації (яка, насправді, давно вже дихає на ладан!) лаври такої організації, що нібито єдина на всю країну співпрацює не тільки із «здоровими», але й із «хворими» кредитівками, а понад те – ще й з «організованими групами вкладників, які намагаються організувати претензійну та позовну роботу».
Абсурдність наведених тут реляцій Ростислава Гайдаєнка полягає в тому, що:
Повідомлення Нацкомфінпослуг від 22.10.2012 року
по-перше, із повідомлення[10] Нацкомфінпослуг про її співпрацю з представниками громадських об’єднань у створенні списку вкладників проблемних кредитних спілок не випливає, що Комісія[11] доручила цим об’єднанням накопичувати відомості про таких спілчан, тим паче, що і в самого регулятора наразі відсутні юридичні підстави збирати та обробляти персональні дані вкладників неплатоспроможних кредитівок;
по-друге, виходячи з положень п.4 ч.2 статті 7[12] Закону України «Про захист персональних даних» від 1 червня 2010 року № 2297-VI[13], Всеукраїнська асоціація кредитних спілок військовослужбовців та працівників силових відомств (ВАКСВУ)[14], не має права обробляти персональні дані ошуканих спілчан. Аргументом сказаному є те, що ВАКСВУ[15] не має статутом передбачених: а) світоглядної спрямованості; б) характеру діяльності, який відповідав би інтересам ошуканих спілчан. Крім того, в) останні не є членами цієї організації і г) не знаходяться з нею у постійних відносинах.
Спробуйте, будь ласка, шановні читачі, в середовищі реальних ініціативних груп і об’єднань громадян, які займаються захистом вкладників проблемних кредитівок, або серед окремих спілчан, знайти бодай когось, хто отримав від ВАКСВУ[16] чи особисто від її керівника реальну допомогу, наприклад, в претензійній та позовній роботі! Мені не вдалося побачити чи почути жодної такої людини.
Натомість, при згадуванні прізвища «Гайдаєнко» в деяких неплатоспроможних кредитних спілках, зокрема, в таких, як: ««Благо» при авіаційному науково-технічному комплексі імені О.К.Антонова»; «Турбота»[17], – люди припасовували йому слова: «демагог»; «злодій»; «хуліган», «цинік»; «шахрай». Вони вважають Ростислава причетним до краху кількох фінансових установ і втрати своїх вкладів (детальніше – ось тут [18]).
Нічого позитивного не знайшлось і у відносинах цього горе-кооператора з успішними кредитівками, включно з тими, що колись довіряли йому. Навпаки: прикладів негативного досвіду – аж надто багато. Зокрема, Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська[19], не зважаючи на своє членство у (ВАКСВУ)[20], була свавільно та протиправно виключена паном Гайдаєнком із складу очолюваної ним Всеукраїнської об’єднаної кредитної спілки «Сузір’я»[21]. Понад те, ВОКС «Сузір’я»[22], за результатами своєї діяльності 2009 року, отримала сумнівні збитки, і керівництво вирішило частково погасити їх за рахунок 100 000 гривень членського внеску кредитівки «Слобожанська»[23], про що остання дізналась лише постфактум (детальніше – ось тут[24]). Аналогічно було обібрано й низку інших кредитних спілок – пайовиків ВОКС «Сузір’я»[25].
Тут доречно нагадати, що 28 липня 2011 року Розпорядженням №494[26] Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України виключила Всеукраїнську об’єднану кредитну спілку «Сузір’я»[27] (м. Київ, голова правління – Гайдаєнко Р.В.) з реєстру фінансових установ та анулювала їй відповідне свідоцтво.
На фото: Олександра Кужель
Крім того, відомо[28], що пан Гайдаєнко разом з поплічниками тривалий час, і, на щастя, поки безуспішно намагається видурити бюджетних грошенят на користь вузького кола горе-кооператорів, які ошукали громадян. Попередні спроби здійснити таке рефінансування, ймовірно, через його ВОКС «Сузір’я»[29], досить активно підтримала Олександра Кужель, особливо під час перебування останньої на посаді Голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва[30], а Р.Гайдаєнка – в статусі її радника (детальніше – ось тут[31] і тут[32]).
Пішовши з виконавчої влади, пані Кужель не полишила своїх сумнівних намірів. Як кандидат в народні депутати України[33], вона насаджувала їх в голови виборців, зокрема 16 липня 2012 року під час зустрічі з ошуканими спілчанами Полтавщини, відеодоказ[34] чого знайшовся на сайті ВАКСВУ. То ж не виключено, що, здобувши мандат законотворця[35], пані Кужель знову спробує дати хід так званому рефінансуванню кредитівок, а фактично – особистому збагаченню купки їхніх керівників, які й ошукали вкладників.
У зв’язку з цим і дамо відповідь на питання: навіщо Ростиславу Гайдаєнку накопичувати відомості про вкладників проблемних кредитівок і видавати себе за їхнього рятівника?
Очевидно, не для того, щоби допомогти громадянам повернути свої кошти.
Імовірно, керівник ВАКСВУ[36] та ВОКС «Сузір’я»[37] Р.Гайдаєнко, за сприяння президента БФ «Взаємодопомога»[38] В.Бондаря, прагне сформувати власну базу персональних даних ошуканих спілчан, аби використати інформацію з неї як вагомий аргумент в лобіюванні згаданого вище прожекту[39] рефінансування сумнівної групи неплатоспроможних кредитних спілок. Пан Гайдаєнко, мабуть, спить і марить, як 300 мільйонів бюджетних гривень опиняться в певних частках на рахунках, насамперед, його ВОКС «Сузір’я»[40], а також спілок «Перше кредитне товариство»[41] (м. Одеса) й «Альянс»[42] (м. Черкаси), очолюваних гідними Ростиславу Андрієм Азаровим[43] і Геннадієм Мельниченком[44].
Вкладникам і пайовикам щойно названих фінансових установ не варто аплодувати автору та сподвижникам облудної ідеї рефінансування. Адже в спотворених користолюбством мозках псевдобайливців не має планів повернути спілчанам депозити. Не виключено, що заради зменшення соціальної напруги, ці ділки кинуть людям крихти, як кістку собаці. Левова ж частка грошей буде використана на псевдосанаційні роботи, виконувані фірмами, пов’язаними з горе-кооператорами.
Взагалі, в такому разі не слід також очікувати і на відновлення роботи кредитівок особами, які свідомо ошукали спілчан. Аферисти завжди блокуватимуть: а) проведення незалежного, об’єктивного аудиту фінансових організацій, в тому числі виявлення їхніх активів; б) розслідування причин неплатоспроможності кредитних спілок; в) стягнення збитків та втрат з посадових осіб кредитівок, діяннями яких вони спричинені.
Постійне посилання: http://a-kryvenko.blogspot.com/2013/01/blog-post_30.html
© Олександр Кривенко. 2013
+380 63 241-36-81







[5] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486









[14] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486

[15] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486

[16] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486




[20] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486

[21] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058

[22] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058



[25] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058


[27] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058


[29] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058

[30] http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/25-2009-%D1%80






[36] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 26547486

[37] Єдиний державний реєстр, http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Ідентифікаційний код юридичної особи 25881964; http://217.76.195.214/Home/SrchViewIMDetail/20000036058

[38] http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Код ЄДРПОУ 36382722







Комментариев нет:

Отправить комментарий