НеБЛАГОдатне банкрутство

06.04.2011
НеБЛАГОдатне банкрутство, або 

Чому зникла кредитна спілка "Благо" при АНТК імені О.К.Антонова?

© Олександр Кривенко +380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com  http://a-kryvenko.blogspot.com/

Категорія справи: Кримінальні справи; Злочини проти власності (усього), з них; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Справа № 1-240/11

В И Р О К

іменем України

06 квітня 2011 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Скоріна А.В.
при секретарі - Бакуменко О.В.
з участю прокурора - Марунича О.В.
захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Ташкент, громадянка України, освіта вища, не заміжня, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 працюючи на посаді голови правління кредитної спілки „Благо" при АНТК ім.О.К.Антонова (далі КС „Благо"), обіймаючи у вказаній спілці посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, у період, приблизно, з 9 квітня по 21 травня 2008 року в м. Києві, вул.Туполєва, 1, вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, та службове підроблення.

28 квітня 2004 року рішенням загальних зборів КС „Благо" затверджено статут КС „Благо", який 30 серпня 2004 року зареєстровано Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією.

Згідно п.2 статуту КС „Благо" метою створення і завданням спілки є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг.

Оформлення та видача кредиту відповідно до п.п. 2.1.5., 2.1.8., 2.1.9. Положення про фінансові послуги КС „Благо" здійснюється за наявності відповідної заяви позичальника та наданні ним інших необхідних документів, з яких в подальшому формується кредитна справа та передається для прийняття рішення кредитним комітетом, при прийнятті рішення яким укладається кредитний договір.

Відповідно до протоколу №1 засідання спостережної ради КС „Благо" від 28 квітня 2004 року головою правління КС „Благо" призначено ОСОБА_2, яка відповідно до наказу №3/2-К від 29 квітня 2004 року на вказаній посаді з 29 квітня 2004 року працювала за сумісництвом, а відповідно до наказу №1-К від 03 січня 2005 року працювала головою правління КС „Благо" з 03 січня 2005 року на постійній роботі.

Відповідно до п. 10.4. статуту КС „Благо" та розділу „Ш.Права" посадової інструкції голови правління КС „Благо" від 28 квітня 2004 року, роботою правління КС „Благо" керує голова правління, який без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах із державою , іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки; розпоряджається майном кредитної спілки в порядку, визначеному спостережною радою; звільняє з посад працівників кредитної спілки, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; вирішує інші питання діяльності кредитної спілки. Тобто, ОСОБА_2, працюючи головою правління КС ..Благо", була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

Приблизно, на початку квітня 2008 року у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння нею, як головою правління КС „Благо", шляхом зловживання службовим становищем майном КС „Благо". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном КС „Благо", ОСОБА_2, використовуючи дані члена КС „Благо" ОСОБА_3, 9 квітня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, дала усну вказівку підлеглому їй працівнику - бухгалтеру КС „Благо" ОСОБА_4 про оформлення заяви від імені ОСОБА_3 на видачу кредиту з даними про рішення кредитного комітету по її розгляду, кредитного договору між КС „Благо" та ОСОБА_3, а також видаткового касового ордеру про видачу з каси КС „Благо" ОСОБА_3 20000,00 грн. 

На виконання вказівки голови правління КС „Благо" ОСОБА_2, ОСОБА_4, не будучи обізнаною про наміри ОСОБА_2 за допомогою та з використанням вказаних документів заволодіти майном КС „Благо", оформила: заяву від імені члена КС „Благо" ОСОБА_3 від 09.04.2008 року, внісши до неї зі слів ОСОБА_2 відомості про видачу йому кредиту у розмірі 20000,00 грн. на лікування, на звороті якої вказала дані про рішення кредитного комітету до кредитного договору №97 від 09.04.2008 року про видачу кредиту у розмірі 20000,00 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 12%; кредитний договір №97 від 09.04.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3 та видатковий касовий ордер №397 від 09.04.2008 року про видачу ОСОБА_3 по кредитному договору №97 від 09.04.2008 року 20000,00 грн.

Після оформлення ОСОБА_4. вказаних документів, ОСОБА_2, достовірно знаючи про відсутність намірів ОСОБА_3 на укладання кредитного договору №97 від 09.04.2008 року та одержання за ним кредиту у розмірі 20000,00 грн., 09 квітня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, підписала, як голова правління КС „Благо", кредитний договір №97 від 09.04.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про кредитні відносини між КС „Благо" та ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном КС „Благо", ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище голови правління КС „Благо", та ввівши в оману підлеглих їй працівників КС „Благо", що ОСОБА_3 бажає отримати кредитні кошти на лікування, однак у зв'язку з його хворобою особисто не може одержати кошти у касі КС „Благо", дала усну вказівку підлеглим їй працівникам КС „Благо" надати їй для підписання ОСОБА_3 заяву від його імені від 09.04.2008 року, кредитний договір №97 від 09.04.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3 та видатковий касовий ордер №397 від 09.04.2008 року про видачу ОСОБА_3 по кредитному договору №97 від 09.04.2008 року 20000,00 грн. та наказала заміснику головного бухгалтера КС „Благо" ОСОБА_5, яка за усною вказівкою ОСОБА_2 виконувала обов'язки касира, видати їй для передачі ОСОБА_3 із каси КС „Благо" 20000,00 грн. ОСОБА_5, не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_2 заволодіти у такий спосіб коштами КС „Благо" та не усвідомлюючи, що -ОСОБА_2 вказані кошти ОСОБА_3 не передасть, 20 травня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, видала голові правління КС „Благо" ОСОБА_2 із каси КС „Благо" 20000,00 грн. за видатковим касовим ордером №397 від 09.04.2008 року для передачі ОСОБА_3

ОСОБА_2, працюючи головою правління КС „Благо", одержавши із каси КС „Благо" 20000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру №397 від 09.04.2008 року по кредитному договору №97 від 09.04.2008 року, заволоділа вказаними коштами КС „Благо" та використала їх за власним розсудом.

З метою приховати свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном КС „Благо", ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці у період, приблизно з 9 по 10 квітня 2008 року від імені ОСОБА_3 виконала підписи на заяві від його імені від 09.04.2008 року, кредитному договорі №97 від 09.04.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, а також підписи та записи від імені ОСОБА_3 на видатковому касовому ордері №397 від 09.04.2008 року про одержання ОСОБА_3 20000,00 грн. по кредитному договору №97 від 09.04.2008 року, після чого 10 квітня 2008 року повернула вказані документи до КС „Благо".

Своїми діями, що виразилися у заволодінні коштами КС „Благо", ОСОБА_2 заподіяла шкоду КС „Благо" у розмірі 20000,00 грн.

 Після заволодіння у квітні 2008 року коштами КС „Благо" у розмірі 20000,00 грн., у травні 2008 року у ОСОБА_2 виник умисел у той же спосіб повторно заволодіти коштами КС „Благо" у розмірі 10000,00 грн.

З цією метою ОСОБА_2, працюючи головою правління КС „Благо", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння майном КС „Благо". використовуючи дані члена КС „Благо" ОСОБА_3, 20 травня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, дала усну вказівку підлеглому їй працівнику - заміснику головного бухгалтера КС „Благо" ОСОБА_5 про оформлення заяви від імені ОСОБА_3 на видачу кредиту з даними про рішення кредитного комітету по її розгляду, кредитного договору між КС „Благо" та ОСОБА_3, а також видаткового касового ордеру про видачу з каси КС „Благо" ОСОБА_3 10000,00 грн. На виконання вказівки голови правління КС „Благо" ОСОБА_2, ОСОБА_5, не будучи обізнаною про наміри ОСОБА_2 за допомогою та з використанням вказаних документів заволодіти майном КС „Благо", оформила: заяву від імені члена КС „Благо" ОСОБА_3 від 20.05.2008 року, внісши до неї зі слів ОСОБА_2 відомості про видачу йому кредиту у розмірі 10000,00 грн. на лікування, на звороті якої вказала дані про рішення кредитного комітету до кредитного договору №124 від 20.05.2008 року про видачу кредит} у розмірі 10000.00 грн. строком на 13 місяців з відсотковою ставкою 12%; кредитний договір №124 від 20.05.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3 та видатковий касовий ордер №519 від 20.05.2008 року про видачу ОСОБА_3 по кредитному договору №124 від 20.05.2008 року 10000,00 грн.

Після оформлення ОСОБА_5 вказаних документів, ОСОБА_2, достовірно знаючи про відсутність намірів ОСОБА_3 на укладання кредитного договору №124 від 20.05.2008 року та одержання за ним кредиту у розмірі 10000,00 грн., 20 травня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, підписала, як голова правління КС „Благо", кредитний договір №124 від 20.05.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про кредитні відносини між КС „Благо" та ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном КС „Благо", ОСОБА_2, використовуючи свою службове становище голови правління КС „Благо", та ввівши в оману підлеглих їй працівників КС „Благо", що ОСОБА_3 бажає отримати кредитні кошти на лікування, однак у зв'язку з його хворобою особисто не може одержати кошти у касі КС „Благо", дала усну вказівку підлеглим їй працівникам КС „Благо" надати їй для підписання ОСОБА_3 заяву від його імені від 20.05.2008 року, кредитний договір №124 від 20.05.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3 та видатковий касовий ордер №519 від 20.05.2008 року про видачу ОСОБА_3 по кредитному договору №124 від 20.05.2008 року 10000,00 грн. та наказала заміснику головному бухгалтера КС „Благо" ОСОБА_5, яка за усною вказівкою ОСОБА_2 виконувала обов'язки касира, видати їй для передачі ОСОБА_3 із каси КС „Благо" 10000,00 грн. ОСОБА_5, не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_2 заволодіти у такий спосіб коштами КС „Благо" та не усвідомлюючи, що ОСОБА_2 вказані кошти ОСОБА_3 не передасть, 20 травня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, видала голові правління КС „Благо" ОСОБА_2 із каси КС „Благо" 10000,00 грн. за видатковим касовим ордером №519 від 20.05.2008 року для передачі ОСОБА_3

 ОСОБА_2, працюючи головою правління КС „Благо", одержавши із каси КС „Благо" 10000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру №519 від 20.05.2008 року по кредитному договору №124 від 20.05.2008 року, заволоділа вказаними коштами КС „Благо" та використала їх за власним розсудом.

З метою приховати свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном КС „Благо", ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці у період, приблизно з 20 по 21 травня 2008 року від імені ОСОБА_3 виконала підписи на заяві від його імені від 20.05.2008 року, кредитному договорі №124 від 20.05.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, а також підписи та записи від імені ОСОБА_3 на видатковому касовому ордері №519 від 20.05.2008 року про одержання ОСОБА_3 10000,00 грн. по кредитному договору №124 від 20.05.2008 року, після чого 21 травня 2008 року повернула вказані документи до КС „Благо".

Своїми діями, що виразилися у заволодінні коштами КС „Благо", ОСОБА_2 заподіяла шкоду КС „Благо" у розмірі 10000,00 грн.

Всього, ОСОБА_2 у період квітень-травень 2008 року заволоділа коштами КС „Благо" у загальному розмірі 30000,00 грн.

Також, ОСОБА_2, працюючи головою правління КС „Благо", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, достовірно знаючи про відсутність намірів ОСОБА_3 на укладання кредитного договору №97 від 09.04.2008 року та одержання за ним кредиту у розмірі 20000,00 грн., 09 квітня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, підписала, як голова правління КС „Благо", кредитний договір №97 від 09.04.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про кредитні відносини між КС „Благо" та ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2, працюючи головою правління КС „Благо", достовірно знаючи про відсутність намірів ОСОБА_3 на укладання кредитного договору №124 від 20.05.2008 року та одержання за ним кредиту у розмірі 10000,00 грн., 20 травня 2008 року в приміщенні КС „Благо" в м.Києві, вул.Туполєва, 1, підписала, як голова правління КС „Благо", кредитний договір №124 від 20.05.2008 року між КС „Благо" та ОСОБА_3, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про кредитні відносини між КС „Благо" та ОСОБА_3

  Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих їй злочинах, передбачених ст.ст.191 ч.2, 190 ч.3, 366 ч.1 КК України визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини його скоєння.

Так, ОСОБА_2 показала, що з 29 квітня 2004р. працювала спочатку за сумісництвом, а потім на постійній роботі головою правління КС «Благо». Приблизно на початку квітня 2008р. у неї виник умисел на заволодіння майном КС «Благо». Для цього вона використовуючи дані члена КС «Благо»ОСОБА_3, 09.04.2008р., знаходячись в приміщенні КС «Благо»за адресою м.Київ, вул.Туполєва, 1, дала усну вказівку бухгалтеру ОСОБА_4. підготувати документи про видачі кредиту на імя ОСОБА_3 на суму 20000 гривень. Після оформлення документів вона підписала, як голова правління кредитний договір №97 від 09.04.2008р., внісши туди неправдиві відомості. Використовуючи вищевказані документи вона 20.05.2008р. отримала із каси КС «Благо»20000 гривень за видатковим ордером №397 від 09.04.2008р. Після цього вона від імені ОСОБА_3 виконала підписи в кредитному договорі та видатковому ордері, після чого повернула документи до КС «Благо».

20.05.2008р., вона використовуючи дані члена КС «Благо»ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні КС «Благо»за адресою м.Київ, вул.Туполєва, 1, дала усну вказівку бухгалтеру ОСОБА_4. підготувати документи про видачі кредиту на імя ОСОБА_3 на суму 10000 гривень. Після оформлення документів вона підписала, як голова правління кредитний договір №124 від 20.05.2008р., внісши туди неправдиві відомості. Використовуючи вищевказані документи вона 20.05.2008р. отримала із каси КС «Благо»20000 гривень за видатковим ордером №519 від 20.05.2008р. Після цього вона від імені ОСОБА_3 виконала підписи в кредитному договорі та видатковому ордері, після чого повернула документи до КС «Благо».

Фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів вона не оспорює, шкоду відшкодувала і щиро кається у вчиненому.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєних нею злочинів проводить:

-за ст.191 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

-за ст.191 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;

-за ст.366 ч.1 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підроблені документів, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, щиро розкаялась у вчиненому злочині, повністю відшкодувала шкоду, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази по справі, зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.191 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, які повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обовязків строком на 2 (два) роки;

-за ст.191 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, які повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обовязків строком на 3 (три) роки;

-за ст.366 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, які повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обовязків строком на 1 (один) рік;

 На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавлення права обіймати посади, які повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обовязків строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві код. 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, кошти у розмірі 9 118 гривні 66 копійок.

Речові докази по справі: заява від імені ОСОБА_3 від 09.04.2008р., кредитний договір №97 від 09.04.2008р., видатковий касовий ордер №397 від 09.04.2008р., заява від імені ОСОБА_3 від 20.05.2008р., кредитний договір №124 від 20.05.2008р., видатковий касовий ордер №519 від 20.05.2008р., зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
 Джерело:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14832899

Постійна адреса цієї статті: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/07/blog-post_10.html

© Олександр Кривенко +380 63 241-36-81
akryvenko64@gmail.com  http://a-kryvenko.blogspot.com/

skype: kryvenko8 

Copyright © 2011 – 2012 Олександр Кривенко.
Усі права захищені. Інформація на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/ є власністю Олександра Кривенка. Право власності охороняється законодавством України. Будь-яке копіювання, у тому числі окремих частин текстів чи зображень, публікування і републікування, передрук або будь-яке інше поширення інформації, яка міститься на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/, в якій би формі та яким би технічним способом воно не здійснювалося, суворо забороняється без попередньої письмової згоди з боку Олександра Кривенка.