суббота, 31 марта 2012 г.

Походеньки одного антиколектора (Правдошукач № 3 (41) від 31.03.2012)

Шановні читачі!
31 березня 2012 року газета «Правдошукач» розпочала друк матеріалів журналістського розслідування Олександра Кривенка «Походеньки одного антиколектора».
Продовження читайте в наступних числах видання.
Олександр Кривенко. Походеньки одного антиколектора // Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач», № 3 (41) від 31 березня 2012 року. С. 2.

ПОХОДЕНЬКИ ОДНОГО “АНТИКОЛЕКТОРА”

Бездоганна репутація необхідна для діяльності шахраїв.

(Агата Крісті, “Смерть у хмарах”)

43-річний Федір Олексюк закликає позичальників не повертати гроші банкам та кредитним спілкам, обіцяє боронити їх від фінансистів і колекторів, суддів і правоохоронців. Хто він: справжній рятівник громадян, що потрапили в скруту, чи ділок-лицедій, який на бідах людей будує власне благополуччя? Я вирішив у цьому розібратись.

Професійний банкрут

У публічних виступах Федір Олексюк проголошує себе успішним підприємцем. Однак моніторинг рішень судів показує, що засновані та керовані ним компанії (ТОВ «Тадей», ТОВ «СП Прикарпаттара-Інвест», ПП «Князєв і компанія», Українсько-чеське СП «Карпати-Моравія», ПП «ЮОАК «Ваша надія») завинили державі, юридичним і фізичним особам понад 1,6 млн грн. Усі ці фірми, крім останньої, збанкрутували.

19.01.2000 р. банк «Аваль» надав СП «Прикарпаттара-Інвест» кредит на суму 100 000 грн. під заставу. Олексюк, як генеральний директор, підписав договір застави. Коли кредит не був виплачений, у банку з’ясували, що вартість заставного майна завищена шляхом надання «лівих» накладних.

6.05.2000 р. так само у шахрайський спосіб Федір разом з керованими ним спільниками видурив в «Укрсоцбанку» ще 100 000 грн. кредитних коштів для фактично контрольованої Олексюком агропромислової фірми «Синтез». Майже усі позичені гроші зловмисники використали не на весняно-польові роботи, як передбачалось договором, а на власні потреби. Крім того, більшість заставного майна злочинці неправомірно, без згоди кредитора, реалізували.

27.12.2006р. вироком Апеляційного суду Івано- Франківської області Федір Олексюк був засуджений на 5 років позбавлення волі умовно із забороною на 3 роки обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій.

Горе-захисник

Федір Олексюк обліпив себе дуже цікавими титулами: «голова координаційної ради антиколекторів та правозахисників «Ваша Надія»; «голова координаційної ради асоціації антиколекторів та правозахисників «Ваша Надія»; «голова асоціації антиколекторів та правозахисників «Ваша Надія»; «голова всеукраїнської асоціації антиколекторів та правозахисників «Ваша Надія»; адвокат; адвокат громадської організації «Вір у Бога і свої сили», «засновник і керівник першої антиколекторної компанії «Ваша надія» тощо.

Як з’ясувалось, Ф.Олексюк, згідно з наданою власноруч до ЦВК інформацією про себе, має лише середню спеціальну освіту. Не здобувши взагалі жодної вищої освіти, а тим паче юридичної, впродовж понад трьох років цей самозванець імітує захист прав та свобод позичальників, здійснення представництва їх законних інтересів і надання їм іншої юридичної допомоги та публічно іменує себе адвокатом.

Так зване антиколекторство у виконанні Федора Олексюка – це тільки гасла та заклики бойкотувати діяльність банківської системи та системи кредитної кооперації. Жодного прецеденту, в якому він реально би захистив позичальників від стягувачів боргів, знайти не вдалось. Потрапивши до рук псевдозахисника, добросовісні позичальники, які щиро бажають повернути кошти кредиторам та потребують фахових консультацій, значно погіршують свою кредитну історію. А несумлінним позичальникам він безуспішно, хоч і шумно “допомагає“ уникнути відповідальності за правопорушення.

Далі буде...

Олександр КРИВЕНКО,

akryvenko64@gmail.com, +380 63 241-36-81

Олександр Кривенко. Походеньки одногоантиколектора // Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач», № 3 (41) від 31 березня 2012 року. С. 2.

Згодом з цією статею можна буде ознайомитись на сайті видання: http://truth.in.ua/.

Копія цього матеріалу також розміщена на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за постійною адресою: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/normal-0-false-false-false.html
Примітка: 31 березня 2012 року газета «Правдошукач» розпочала друк матеріалів журналістського розслідування Олександра Кривенка «Походеньки одногоантиколектора». Продовження читайте в наступних числах видання.
Повний текст названого розслідування оприлюднений також на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за постійними адресами: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/1.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/2-2.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/3-3.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/ps.html

четверг, 29 марта 2012 г.

Як Нацкомфінпослуг правозахисника здивував?

29 березня 2012 року

Як Нацкомфінпослуг правозахисника здивував?

Голова Нацкомфінпослуг Андрій Стасевський

Новина про те, що «20 березня 2012 року в приміщенні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відбулась зустріч Голови Нацкомфінпослуг Андрія Стасевського з Президентом благодійного фонду «Взаємодопомога» та членом координаційної ради «Взаємодопомога» при Фонді Володимиром Бондарем», не залишила байдужими фахівців ринку кредитної кооперації та правозихисників, які опікуються проблемами ошуканих вкладників кредитних спілок.

+380 63 241-36-81

akryvenko64@gmail.com

http://a-kryvenko.blogspot.com/

Одним з перших, хто офіційно відреагував на подію, став голова Черкаського обласного громадського об'єднання «Досить Нас Дурити» Володимир Стадник. У своєму листі відомий представник третього сектору закликав пана Стасевського до «обачності у виборі партнерів по здійсненню тих чи інших проектів на ринку кредитних спілок».

Текст цього звернення без купюр та коментарів пропонується вашій увазі:

ДНД

Черкаське обласне громадське об'єднання «Досить нас дурити»

демократическая патриотическая власть

Україна 18028, м. Черкаси, пров. Чайковського, 6

№ 23 від 28.03.2012

Голові Нацкомфінпослуг Стасевському А.Л.
Копія:

Кабінет Міністрів України

Адміністрація Президента України

Генеральна прокуратура України

Шановний Андрію Леонідовичу,

з великим здивуванням і тривогою було сприйнято оприлюднену на офіційному сайті Нацкомфінпослуг інформацію про те, що 20 березня 2012 року в приміщенні Національної комісії відбулась зустріч Голови Нацкомфінпослуг Андрія Стасевського з Президентом благодійного фонду «Взаємодопомога» та членом координаційної ради «Взаємодопомога» при Фонді Володимиром Бондарем. Судячи із змісту даного повідомлення, під час зустрічі обговорювалися питання щодо можливих шляхів повернення вкладів членам кредитних спілок, можливостей передачі контролюючих функцій за кредитними спілками до місцевих органів влади, можливостей створення регіональних фондів гарантування вкладів фізичних осіб - вкладників кредитних спілок. При цьому, від імені Фонду В. Бондар виступив з низкою пропозицій, зокрема, щодо проведення роз'яснювальної роботи з метою недопущення політичних спекуляцій серед постраждалих вкладників.

Справа в тому, що для зазначеного Фонду це уже не перший досвід співпраці з державним регулятором кредитних спілок. У 2010 році між Фондом і Держфінпослуг, яку на той час очолював Василь Волга, було укладено меморандум про співпрацю, одним із безпосередніх наслідків якого стало надходження на адресу багатьох кредитних спілок своєрідних «листів щастя». Так, наприклад, у вересні 2010 року на адресу низки кредитних спілок було отримано таке повідомлення:

«Шановний Голове Правління!!!

Пропонуємо Вам прийняти участь у службовій нараді, яку Благодійний фонд «Взаємодопомога» провадить згідно до меморандуму про співпрацю, підписаного між Фондом та Держфінпослуг. У нараді приймуть участь керівники Держфінпослуг, представники координаційного комітету БФ «Взаємодопомога» та відносно невеликої кількості кредитних спілок. Головною метою даної наради є підготовка до всеукраїнської конференції вкладників кредитних спілок, що відбудеться на наступному тижні у м.Черкаси, та обговорення основних тез концепції розвитку та оздоровлення кредитної кооперації України, а також алгоритмів взаємодії ринку із Держфінпослуг. Нарада відбудеться у п'ятницю, 24 вересня о 13 годині у Києві за адресою Хрещатик 16, буд профспілок, к. 205.

Вашу спілку було обрано до кола запрошених з огляду на її інвестиційну привабливість, багаторічну присутність на ринку та добру репутацію керівництва серед вкладників. Кількість учасників наради обмежена, тому просимо протягом дня повідомити про Вашу участь у нараді представнику координаційного комітету за тел. (098) 5999755. З повагою, Голова Фонду В. Бондар».

Пікантність ситуації полягала не лише у змісті такого роду повідомлень, але й у персоналіях осіб, що виступали в якості координаторів подібних акцій. В першу чергу це стосується Геннадія Мельниченка (саме номер його мобільного телефонна вказано наприкінці тексту послання як представника координаційного комітету). Пан Мельниченко є одним із очільників так званої Всеукраїнської асоціації кредитних спілок військовослужбовців (близько 20 членів, більшість яких збанкрутіли під час останньої фінансової кризи) та головою правління кредитної спілки «Альянс» з міста Черкаси (виключена з Державного реєстру фінансових установ 07.07.2011 р. в зв'язку з систематичним невиконанням своїх зобов'язань перед більш як тисячею вкладників). В зв'язку з цим видається невипадковим надходження у той період схожих за змістом повідомлень у кредитні спілки також і по лінії ВАКСВУ. Так, у грудні 2010 року Ростиславом Гайдаєнком, виконавчим директором ВАКСВУ та за сумісництвом головою правління об'єднаної кредитної спілки «Сузір'я» (виключена з Державного реєстру фінансових установ 28.07.2011 р. в зв'язку з систематичним невиконанням вимог спеціального законодавства), у кредитні спілки було направлено таке звернення:

«Вельмишановн(ий)а голове Правління,

...Напередодні новорічних свят особливо приємно відчувати впевненість у тому, що 2011 рік для кредитних спілок України стане роком відновлення стабільності та процвітання. Адже нам вдалось досягти порозуміння із профільним регулятором практично по всіх основних питаннях, що турбують сьогодні кредитні спілки.

У зв'язку із цим Асоціація пропонує кожній кредитній спілці, що місяцями не могла вирішити своїх питань у державних органах, звертатись до нас за захистом своїх інтересів, а також по будь-якому питанню, яке стосується передліцензійної підготовки пакетів документів, отримання дозволів та інших регуляторних дій...»

Не менш по блюзнірському виглядає і намір згаданої вище команди щодо «проведення роз'яснювальної роботи з метою недопущення політичних спекуляцій серед постраждалих вкладників». Адже загальновідомо, що саме вони, вводячи в оману та маніпулюючи проблемами вкладників збанкрутілих кредитних спілок, інспірували проведення від їх імені політичних акцій під час президентської передвиборної кампанії 2009 року, а зараз намагаються задіяти ті ж самі механізми під час парламентської передвиборної кампанії 2012 року. Різниця лише в тому, що у 2009 році така діяльність проводилася під прапорами БЮТ і блоку Литвина, а тепер в інтересах окремих опозиційних політиків та КПУ.

Шановний Андрію Леонідовичу, ми закликаємо Вас до обачності у виборі партнерів по здійсненню тих чи інших проектів на ринку кредитних спілок. Від цього значною мірою залежатиме ділова репутація та ефективність подальшої діяльності Нацкомфінпослуг у справі практичного вирішення проблеми ошуканих вкладників низки кредитних спілок та притягнення до передбаченої законом відповідальності керівників таких структур.

Досить співпрацювати з шахраями, які тільки сприяють кризі на ринку кредитної кооперації. У разі непорозуміння наше об'єднання «ДНД» буде вимушене вжити непопулярні заходи, відносно владних представників, які своєю недалекоглядністю призводять до тяжких наслідків.
З повагою та сподіванням на розуміння,
Голова Черкаського обласного
громадського об'єднання «Досить Нас Дурити»
В.В.Стадник

+380 63 241-36-81

akryvenko64@gmail.com

http://a-kryvenko.blogspot.com/

Постійна адреса статті: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

среда, 28 марта 2012 г.

Відспіваний благодійник... P.S. На ловця й звір біжить

Відспіваний благодійник чи захисник позичальників?

Про походеньки одного антиколектора

Журналістське розслідування Олександра Кривенка

Бездоганна репутація необхідна для діяльності шахраїв.

(Агата Крісті. Смерть у хмарах. 1935 р.)

43-річний Федір Олексюк, який сам у боргах, як у шовках, закликає позичальників не повертати гроші банкам та кредитним спілкам, обіцяє боронити їх від фінансистів і колекторів, суддів і правоохоронців. Хто він: справжній рятівник громадян, що потрапили в скруту, чи ділок-лицедій, який на бідах останніх будує власне благополуччя? Я вирішив у цьому розібратись.

http://a-kryvenko.blogspot.com/

akryvenko64@gmail.com

+380 63 241-36-81
21 лютого 2012 року

Постскриптум

На ловця й звір біжить

(Стаття розміщена тут:
частина 1; частина 2; частина 3 )

Федір Олексюк бездоказово назвав це журналістське розслідування замовним, бо, бачте, його «люди, які працюють в Інтернеті», повідомили, що нібито «інформація кидалася з ресурсів банківських і колекторських». Тоді я поставив нашому «герою» декілька ключових запитань: про його конфлікти із законом; про судимість та про ефективність для позичальників так званого антиколекторства у його виконанні.

Ось, як вивертався Федір Олексюк:

На фото: Федір Олексюк

– Що стосується мого конфлікту з правоохоронними органами, у мене сьогодні коло хати дєжурить машина. У мене хочуть забрати квартиру, бо я такий само позичальник, як і ви. Сьогодні провіряють діяльність моїх організацій за три останні роки перед антиколекторством. Мені докладують, що міліція прямо-таки тисне, що пишіть на Федора Олексюка інформацію. В 2000-му році мене арештували. Але арештували саме тому, що я написав книжку, яка вийшла в березні, а у вересні у мене почалися проблеми, які були сім років. Хотіли організовану злочинну групу мені приписати. Два рази моя справа була у Верховному суді, і нічим не закінчилось, бо не знайшлося, чим зачепити, щоб дати умовно. Все це скінчилось. Я для того і пішов у правозахист, щоби захистити себе, свою сім’ю і інших. Що стосується клієнтів, помогли чи не помогли, назвіть хоть одну особу, яка втратила майно, звернувшись до нас, і я замовчу. Виграти справи в судах не можна тому, що Вищий спеціалізований суд прийняв рішення, яке перешкоджає цьому.

Така відповідь, мабуть, здатна розчулити кожного, кому не важливо, чи має вона документи, або інші докази на підтвердження своєї об’єктивності. На таких людей і розраховує Федір Олексюк, будуючи собі фіктивний імідж дисидента-правозахисника, який нібито страждає від переслідувань за вільнодумство та від недолугого судочинства.

Однак шила у мішку не приховаєш.

По-перше, твір, через який буцімто Ф.Олексюк зазнав утисків, згадується в матеріалах кримінальної справи № 1-2 2006р. у зовсім іншому контексті: як частина шахрайських дій з кредитними коштами, які 06.05.2000р. були отримані контрольованою ним фірмою «Синтез» в Івано-Франківській обласній дирекції «Укрсоцбанк» для проведення весняно-польових робіт. Суд встановив, що значна частина цих грошей була використана не за цільовим призначенням, у тому числі 12.05.2000р. 10 000 грн. незаконно перераховано підприємству «Стрім ЛТД» (м. Львів) саме на видання книги «Крик душі». Це один із епізодів злочину, за вчинення якого з 4.08. по 6.08.2002 р. (а не у вересні 2000 р., як каже тепер горе-антиколектор) він був затриманий, а 27.12.2006р. засуджений на 5 років позбавлення волі.

По-друге, вирок Федору Олексюку не був скасований, злодій відбув свій строк від дзвінка до дзвінка. Додатковим доказом тому є постанова Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2009р. Цим рішенням, як видається, суто формально Олексюк Федір Юрійович був визнаний таким, що виправився і звільнений від покарання, яке він відбував умовно.

По-третє, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 грудня 2010 р. на квартиру Миколи Жабки, недобросовісного позичальника кредитної спілки «Альянс Україна» та клієнта Федора Олексюка, звернено стягнення. Таким є фінал невдалих спроб спілчанина за «допомогою» свого представника поширити неправдиву інформацію про нібито скоєння злочину посадовими особами кредитора, аби уникнути цивільної відповідальності за неповернення позичених коштів. Цей приклад розвінчує міф про якісь суцільні імунітетські здібності Ф.Олексюка та його структур щодо заставного майна позичальників, які порушують умови кредитних договорів.

Нарешті, зрозуміла роздратованість Ф.Олексюка рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2011 року, яким фактично було визнано правомірність кредитування банками клієнтів в іноземній валюті. Зрозуміло, за наявності такого вердикту псевдозахиснику значно важче дурити людей перспективою визнання кредитних договорів недійсними.
28 березня 2012 року

© Олександр Кривенко, фото автора

http://a-kryvenko.blogspot.com/

akryvenko64@gmail.com

+380 63 241-36-81

Постійна адреса постскриптуму до статті: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/ps.html

Усі частини статті - тут: Частина 1 Частина 2 Частина 3 Постскриптум

Примітки від 24.02.2012, 28.03.2012, 31.03.2012

Матеріали журналістського розслідування «Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора. Журналістське розслідування Олександра Кривенка» опубліковані з дозволу автора повністю та частково на шпальтах друкованих, Інтернет-видань, офіційних та приватних сайтів згідно з переліком:

1) Олександр Кривенко. Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора. // Прес-служба ПАТ «Укрсоцбанк». - 24 лютого 2012 року за адресою: http://www.unicredit.com.ua/news/view/372/
Копію цієї публікації розміщено також і на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за адресою: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/blog-post.html2) Олександр Кривенко. Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора. Журналістське розслідування Олександра Кривенка у трьох частинах // Газета Портмоне www.portmone.name від 28 березня 2012 року за адресами:

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-1.html

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-2.html

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-3.html

Копії цих публікацій будуть розміщені також і на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/

3) Олександр Кривенко. Походеньки одногоантиколектора // Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач», № 3 (41) від 31 березня 2012 року. С. 2.

Згодом з цією статею можна буде ознайомитись на сайті видання: http://truth.in.ua/.

Шановні читачі! 31 березня 2012 року газета «Правдошукач» розпочала друк матеріалів журналістського розслідування Олександра Кривенка «Походеньки одного антиколектора». Продовження читайте в наступних числах видання.

Повний текст названого розслідування оприлюднений також на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за постійними адресами: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/1.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/2-2.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/3-3.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/ps.html

Copyright © 2011 – 2012 Олександр Кривенко.
Усі права захищені. Інформація на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/ є власністю Олександра Кривенка. Право власності охороняється законодавством України. Будь-яке копіювання, у тому числі окремих частин текстів чи зображень, публікування і републікування, передрук або будь-яке інше поширення інформації, яка міститься на блозі http://a-kryvenko.blogspot.com/, в якій би формі та яким би технічним способом воно не здійснювалося, суворо забороняється без попередньої письмової згоди з боку Олександра Кривенка.

пятница, 24 февраля 2012 г.

Відспіваний благодійник чи захисник (Прес-служба ПАТ «Укрсоцбанк»)

Олександр Кривенко. Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора. // Прес-служба ПАТ «Укрсоцбанк». - 24 лютого 2012 року. Режим доступу: http://www.unicredit.com.ua/news/view/372/

Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора

24.02.2012

18 березня 2011 року господарський суд м. Києва відмовив в задоволенні позову фізичної особи-підприємця - клієнта ПП "ЮОАК "Ваша Надія" (керівник - Федір Олексюк) до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - банк "Аваль") про визнання недійсним кредитного договору, за умовами якого 3.06.2008р. кредитор відкриває позичальнику 10-літню відновлювальну (револьверну) кредитну лінію на суму 250 000 доларів США, яка має бути повернута останнім до 02.06.2018р.

…

Голова ради Незалежної асоціації банків України, голова правління ПАТ "Укрсоцбанк" Борис Тимонькін:

- Відносини позичальника з антиколектором нагадують мені таку звичайну ситуацію. Скажімо, замовник погодив з виконавцем обсяг та вартість ремонту квартири. Раптом виявляється, що і стелю потрібно вирівнювати, і плінтуси замінювати тощо. Як правило, кошторис зростає у 1,5 - 2 рази. Виходу немає, мусиш платити, і тоді усе нормально. Так само антиколектор спочатку отримує у позичальника, скажімо, 5 тисяч доларів, за представництво його інтересів у спорі з банком. Аж раптом виявляється, що однією судовою інстанцією справа не завершується, і на кожній з них ціна зростає вдвічі. Навіщо, питаю, людині, яка за 25 тисяч доларів, взятих у кредит, придбала автівку, витрачати ще стільки ж на примарні цілі? Звісно, якщо є нормальні резони, можна судитись, але не варто вдаватися до ідіотських приводів на кшталт: "я взяв валютний кредит, а він поза законом". Те саме стосується й спроб ошукати кредитора через поспішну реєстрацію фізичної особи-підприємця та імітацію банкрутства, бо насправді це фінансове шахрайство. Краще домовлятися з банками, шукати компроміси. Це значно дешевше.

Борис Тимонькін:

- Не намагайтеся ошукати кредитора через поспішну реєстрацію фізичної особи-підприємця та імітацію банкрутства, бо це фінансове шахрайство

Член ради Незалежної асоціації банків, голова правління АКБ "ПриватБанк" Олександр Дубілет:

- Антиколекторська діяльність - це значною мірою шахрайська схема ділків, які хочуть видурити гроші у клієнтів банків. Існує практика, коли адвокати намагаються відтягнути погашення кредитів. Вони беруть за свої послуги чималі гроші, але я ще не бачив клієнта, якому така співпраця пішла би на користь. Не існує процедури, за якою можна було би через кредитні канікули або через затягування проблеми в судах отримати якісь вигоди. Замість того щоб використовувати ці кошти на погашення кредиту, люди витрачають їх марно, оскільки їхній борг від цього тільки зростає, накручуються штрафи, пені. У підсумку страждає той клієнт, який пішов на поводі антиколекторів. Ми виступаємо за цивілізований підхід з боку колекторів і проти того, щоб вони використовували якісь неправильні методи отримання боргів. Ми намагаємося контролювати цей процес і розуміємо, що навіть несумлінний позичальник - це все одно клієнт банку. З ним треба розмовляти гідно і шанобливо.

…
Дата: 2012.02.24 19:29
Джерело : www.a-kryvenko.blogspot.com

ДОВІДКА

ПАТ «Укрсоцбанк», є учасником міжнародної Групи UniCredit. Банк було засновано у вересні 1990 року. Мережа банку налічує 428 відділень та 7 макрофілій. Персонал Банку налічує 8094 тис. осіб.

Фінансові показники за 4 квартал 2011 року (станом на 01.01.2012):

кредитний портфель — 37,251 млрд. грн.;
активи — 40,206 млрд. грн.;
обсяг коштів юридичних осіб на строкових і поточних рахунках — 7,024 млрд. грн.;
обсяг коштів фізичних осіб —10,683 млрд. грн.;
капітал — 6,607 млрд. грн.;
чистий прибуток Банку — 14,853 млн. грн.

Група UniCredit – лідер серед європейських фінансових установ, представлена на 50 ринках та у 22 країнах Європи, налічує понад 9578 відділень та більше ніж 162 000 співробітників.

З 1 вересня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» здійснює свою діяльність на ринку України під торговою маркою "UniCredit Bank", зберігаючи при цьому своє юридичну назву - ПАТ «Укрсоцбанк».

Прес-служба ПАТ «Укрсоцбанк»

Телефон: 0 800 5000 20

Електронна пошта: press@unicredit.ua

вторник, 21 февраля 2012 г.

(3) Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора (Частина 3)

Відспіваний благодійник чи захисник позичальників?

Про походеньки одного антиколектора

Журналістське розслідування Олександра Кривенка

Бездоганна репутація необхідна для діяльності шахраїв.

(Агата Крісті. Смерть у хмарах. 1935 р.)

http://a-kryvenko.blogspot.com/

akryvenko64@gmail.com

+380 63 241-36-81
21 лютого 2012 року

Частина 3. Експерти: «Антиколекторство – це суцільне шахрайство»
(Закінчення.
Попередні частини – тут: частина 1; частина 2.
Постскриптум)

Фіаско в суді

18 березня 2011 року господарський суд м. Києва відмовив в задоволенні позову фізичної особи-підприємця – клієнта ПП «ЮОАК «Ваша Надія» (керівник – Олексюк Федір Юрійович) до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі – банк «Аваль») про визнання недійсним кредитного договору, за умовами якого 3.06.2008р. кредитор відкриває позичальнику 10-літню відновлювальну (револьверну) кредитну лінію на суму 250 000 доларів США, яка має бути повернута останнім до 2.06.2018р.

Отримавши, мабуть, некваліфіковану пораду від Федора Олексюка, позивач заявив про дві причини виникнення спору, які нібито породжені незаконними діями відповідача: одностороння зміна кредитором відсоткової ставки за користування коштами, а також видача кредиту та вимога сплати процентів за користування ним в іноземній валюті.

Однак в першому випадку заявник послався на норми Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у редакції, що не була чинною в момент укладання договору.

В другому ж випадку він наполягав на тому, що відповідач нібито повинен був мати індивідуальну ліцензію для кредитування позичальників в інвалюті. Натомість банк «Аваль», надаючи кредит, керувався генеральною ліцензією НБУ на здійснення валютних операцій, як того і вимагає чинне законодавство.

В судовому засіданні було викрито справжній намір позичальника банку «Аваль» та його горе-захисників. Як застереження від проявів шахрайства варто сприймати висновок служителя Феміди: «Мета звернення позивача з позовом до суду, яка в дійсності полягає не у захисті порушених прав, а в уникненні виконання договору шляхом створення судового процесу, не узгоджується з нормами чинного законодавства».

На фото: Федір Олексюк

По суті, суд виніс Олексюку Ф.Ю. новий «вирок» як імітатору правозахисної діяльності, як особі, що діє на шкоду суспільним інтересам, адже умисно, вочевидь, з корисливих мотивів, уводить в оману позичальників щодо можливостей безкарно та з вигодою для себе порушувати умови кредитних договорів.

Думка професіоналів

Своїми враженнями стосовно так званого антиколекторства у вітчизняному виконанні, зокрема Федора Олексюка, я попросив поділитися людей, чия компетентність на ринку фінансових послуг перевірена досвідом. Деякі з них пропоную вашій увазі.

Голова ради Незалежної асоціації банків України, голова правління ПАТ «Укрсоцбанк» Борис Тимонькін:
– Відносини позичальника з антиколектором нагадують мені таку звичайну ситуацію. Скажімо, замовник погодив з виконавцем обсяг та вартість ремонту квартири. Раптом виявляється, що і стелю потрібно вирівнювати, і плінтуси замінювати тощо. Як правило, кошторис зростає у 1,5 – 2 рази. Виходу немає, мусиш платити, і тоді усе нормально. Так само антиколектор спочатку отримує у позичальника, скажімо, 5 тисяч доларів, за представництво його інтересів у спорі з банком. Аж раптом виявляється, що однією судовою інстанцією справа не завершується, і на кожній з них ціна зростає вдвічі. Навіщо, питаю, людині, яка за 25 тисяч доларів, взятих у кредит, придбала автівку, витрачати ще стільки ж на примарні цілі? Звісно, якщо є нормальні резони, можна судитись, але не варто вдаватися до ідіотських приводів на кшталт: «я взяв валютний кредит, а він поза законом». Те саме стосується й спроб ошукати кредитора через поспішну реєстрацію фізичної особи-підприємця та імітацію банкрутства, бо насправді це фінансове шахрайство. Краще домовлятися з банками, шукати компроміси. Це значно дешевше.


Борис Тимонькін:	– Не намагайтеся ошукати кредитора через поспішну реєстрацію фізичної особи-підприємця та імітацію банкрутства, бо це фінансове шахрайство

Член ради Незалежної асоціації банків, голова правління АКБ «ПриватБанк» Олександр Дубілет:

– Антиколекторська діяльність – це значною мірою шахрайська схема ділків, які хочуть видурити гроші у клієнтів банків. Існує практика, коли адвокати намагаються відтягнути погашення кредитів. Вони беруть за свої послуги чималі гроші, але я ще не бачив клієнта, якому така співпраця пішла би на користь. Не існує процедури, за якою можна було би через кредитні канікули або через затягування проблеми в судах отримати якісь вигоди. Замість того щоб використовувати ці кошти на погашення кредиту, люди витрачають їх марно, оскільки їхній борг від цього тільки зростає, накручуються штрафи, пені. У підсумку страждає той клієнт, який пішов на поводі антиколекторів. Ми виступаємо за цивілізований підхід з боку колекторів і проти того, щоб вони використовували якісь неправильні методи отримання боргів. Ми намагаємося контролювати цей процес і розуміємо, що навіть несумлінний позичальник – це все одно клієнт банку. З ним треба розмовляти гідно і шанобливо.


Олександр Дубілет: – Я ще не бачив клієнта, якому співпраця з антиколектором пішла би на користь

Фінансовий експерт, екс-голова правління ПАТ «Банк Форум» Ярослав Колесник:

– Усі антиколектори – це насправді пошук заробітку на рівному місці, - я б так це назвав. Причому, не думаю, що для позичальника звернення до них можна вважати оптимальним шляхом. Звичайно, якщо є бажання ухилитися від виконання своїх зобов’язань через третю сторону, – тоді ми тут це не обговорюємо ... Але якщо є благі наміри відрегулювати ситуацію з банком, то не потрібно звертатися до антиколекторів, а просто йти і домовлятися з банком.

– Вам відома практика, коли ці так звані правозахисники-антиколектори справді досягали результату?

– Ні. Я думаю, Вам більше відомо зі зворотного боку, коли казали, що це видурювання грошей і затягування процесу. Воно ж як у житті буває: само собою якось розрулиться в ту або іншу сторону. А антиколектор потім скаже: «Ось, я ніби допомагав!». Така філософія.

– Треба думати, що позичальник в результаті все одно зобов’язаний буде повернути кредит, але він витратить час…

– Звичайно.

– І сума його зобов’язань просто збільшиться.

– Звісно. Моє глибоке переконання: треба йти і вирішувати проблему в банку. Я впевнений, що позичальника там почують. Почують! Усі інші схеми тільки більш затратні та ніколи не гарантують ефективного результату.

Ярослав Колесник:
– Варто домовлятися з банком. Усе інше не гарантує ефективного результату

Президент Українського аналітичного центру Олександр Охрименко:

– У будь-якій критичній ситуації на ринку, в даному випадку на ринку кредитування, завжди появляються шахраї. Антиколектори – це виключно шахраї, які працюють виключно за шахрайськими схемами, дуже спритно використовуючи простий засіб. Вони розуміють, що у позичальників є проблеми і починають з людей гроші витягувати, усе більше, більше і більше, знаючи наперед, що нічого з цього не вийде. Але вони займаються виключно шахрайством. Їхні розмови, заяви – усе це виключно для того, щоб заробити на людях, які дійсно мають проблеми. Але, нажаль, існує пряма залежність: не було б антиколекторів, якби усе було б добре на ринку кредитування. Як тільки ситуація покращиться, зникнуть і вони, як піна, зникнуть.

Олександр Охрименко:
– Антиколектори працюють виключно за шахрайськими схемами

Замість епілогу

Шановні читачі, вашій увазі запропоновані декілька штрихів до портрета Федора Олексюка як:

· підприємця, який так догосподарювався у своїх фірмах, що перетворив їх у хронічних боржників перед державою, найманими працівниками та іншими бізнес-структурами, прирік на банкрутство;

· антиколектора, який, закликаючи до боротьби з неправомірними діями колекторі, жодного разу не змагався з ними у відкритому судовому процесі, який уперто і досі безкарно дискредитує банківську систему та ринок кредитної кооперації;

· правозахисника, який відсутність юридичних знань намагається замінити пустопорожнім популізмом, консультує позичальників кредитних установ так, що лише зменшує їм шанси вирішити проблеми, погіршує кредитні історії;

· борця за справедливість, який, маючи кримінальне минуле, продовжує ошукувати споживачів фінансових та інформаційних послуг.

Кожен з вас може побачити у цьому портреті нашого героя щось для себе нове, або доповнити їх новими фарбами та штрихами.

Сподіваюсь, що це журналістське розслідування, результати якого, на мою думку, є суспільно важливими, допоможе вам уникнути небезпечних стосунків з такими «антиколекторами та правозахисниками».

http://a-kryvenko.blogspot.com/

akryvenko64@gmail.com

+380 63 241-36-81

21 лютого 2012 року

Постійна адреса частини 3 статті: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/3-3.html

Усі частини статті - тут: Частина 1 Частина 2 Частина 3 Постскриптум

Примітки від 24.02.2012, 28.03.2012, 31.03.2012

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-1.html

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-2.html

http://portmone.name/prochee/vidspivanij-blagodijnik-chi-zahisnik-pozichalnikiv-chastina-3.html

Копії цих публікацій будуть розміщені також і на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/

Згодом з цією статею можна буде ознайомитись на сайті видання: http://truth.in.ua/.

Копія цього матеріалу також розміщена на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за постійними адресами: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/normal-0-false-false-false.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/05/4-5-42-43-31052012.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/07/31.html

Шановні читачі! 31 березня 2012 року газета «Правдошукач» розпочала друк матеріалів журналістського розслідування Олександра Кривенка «Походеньки одного антиколектора». Продовження читайте в наступних числах видання: 4-5, 7 газети «Правдошукач». Далі буде.4) Олександр Кривенко. Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора. // «Форум спасения Киева». - 25 травня 2012 року за адресою:http://www.forumspaskiev.org.ua/databox/2012/05/20025.php
Повний текст названого розслідування оприлюднений також на Блозі Олександра Кривенка http://a-kryvenko.blogspot.com/ за постійними адресами: http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/1.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/2-2.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/02/3-3.html; http://a-kryvenko.blogspot.com/2012/03/ps.html

суббота, 31 марта 2012 г.

Походеньки одного антиколектора (Правдошукач № 3 (41) від 31.03.2012)

четверг, 29 марта 2012 г.

Як Нацкомфінпослуг правозахисника здивував?

среда, 28 марта 2012 г.

Відспіваний благодійник... P.S. На ловця й звір біжить

пятница, 24 февраля 2012 г.

Відспіваний благодійник чи захисник (Прес-служба ПАТ «Укрсоцбанк»)

Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора

ДОВІДКА

Фінансові показники за 4 квартал 2011 року (станом на 01.01.2012):

вторник, 21 февраля 2012 г.

(3) Відспіваний благодійник чи захисник позичальників? Про походеньки одного антиколектора (Частина 3)

суббота, 31 марта 2012 г.

четверг, 29 марта 2012 г.

среда, 28 марта 2012 г.

пятница, 24 февраля 2012 г.

вторник, 21 февраля 2012 г.